{
  "title": "determination ВС РФ от 15.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2276766",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-10630 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Морозова Виктора Андреевича (далее – заявитель,\nдолжник) на определение Арбитражного суда Новосибирской области\nот 27.12.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 01.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно – Сибирского\nокруга от 01.06.2023 по делу № А45-14539/2019 о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника последний обратился в суд\nс заявлением о взыскании солидарно с арбитражных управляющих Ускова\nАнтона Сергеевича, Шитоева Дмитрия Васильевича и Горнакова Евгения\nВладимировича убытков, причиненных действиями (бездействием) названных\nфинансовых управляющих в процедурах банкротства должника,\nв размере 10 855 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 01.03.2023 и Арбитражного суда Западно – Сибирского\nокруга от 01.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять\nпо обособленному спору новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности факта причинения\nдолжнику убытков указываемыми им действиями (бездействием)\nпоследовательно сменявших друг друга финансовых управляющих, а также из\nне установления причинно – следственной связи между поведением названных\nлиц и заявленными суммами убытков.\nВыводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих\nвыводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов,\nполучили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с\nподробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на\nпереоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}