{
  "title": "determination ВС РФ от 14.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2277052",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-13439\nг. Москва 14 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Пейкера Сергея Константиновича (должника) на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 10.04.2023, принятые в деле\n№ А40-84988/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению\nфинансового управляющего о признании недействительной сделки по продаже\nдолжником автомобиля Молчанову Петру Сергеевичу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 10.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 10.04.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Пейкер С.К. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на игнорирование основания для прекращения производства по\nзаявлению, неправильную оценку обстоятельств совершения сделки и\nнеприменение срока исковой давности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили обстоятельства, составляющие условия\nнедействительности сделки в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nПрекращение полномочий финансового управляющего в деле о\nбанкротстве должника не влечет прекращения инициированных им\nмероприятий по формированию конкурсной массы.\nСрок исковой давности для управляющего определен с момента его\nосведомленности о состоявшейся сделке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Пейкеру Сергею Константиновичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}