{
  "title": "determination ВС РФ от 14.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2277046",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-13283\nг. Москва 14 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Промышленный Трейд Альянс» (истца, далее – общество) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 19.10.2022 по делу № А40-146177/2022,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2023 по тому\nже делу по иску общества к открытому акционерному обществу «Российские\nжелезные дороги» о взыскании 489 523 рублей 74 копеек неустойки за\nпросрочку доставки груза и 780 466 рублей убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2022, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 12.04.2023, неустойка уменьшена и взыскана в размере 450 000 рублей,\nво взыскании убытков отказано.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправомерный вывод судов об ограничении ответственности\nперевозчика законной неустойкой.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОснованиями для частичного отклонения требований судом первой\nинстанции явились несоразмерность начисленной неустойки и недоказанность\nнесения убытков.\nПри таких обстоятельствах требуемое обществом взыскание убытков\nдополнительно к неустойке противоречит применению судом компетенции на\nуменьшение ответственности за имевшее место нарушение.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный\nТрейд Альянс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}