{
  "title": "determination ВС РФ от 14.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2277036",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 августа 2023 г. по делу № А19-17310/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_2065596\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС23-13314\nг. Москва 14 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу и дополнение к жалобе общества с ограниченной  ответственностью «Транссиб» (ответчика, далее – общество) на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2022 по делу   № А19-17310/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 25.01.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 11.05.2023 по тому же делу по иску открытого акционерного  общества «Российские железные дороги» к обществу о взыскании  677 855 рублей штрафа за превышение грузоподъемности вагона и  677 855 рублей штрафа за искажение сведений о грузе в транспортной  железнодорожной накладной,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2022, оставленным  без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 25.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 11.05.2023, штраф уменьшен и взыскан в размере 474 519 рублей.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на произвольное определение перевозчиком методов взвешивания и  неприменение моратория на взыскание неустойки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие нарушения перевозчиком требований  Рекомендаций МИ 3115-2008 к порядку взвешивания и определения излишка  груза.\nВзысканная неустойка начислена не за период, а однократно за  конкретное нарушение и существенно уменьшена по заявлению общества,  поэтому довод о неприменении моратория не влияет на судьбу судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транссиб»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"Российские железные дороги\" филиал \"Восточно-Сибирская железная дорога\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Транссиб\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}