determination ВС РФ от 14.08.2023
Дата: 14.08.2023
============================================================

Определение от 14 августа 2023 г. по делу № А19-17310/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
79023_2065596
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302-ЭС23-13314
г. Москва 14 августа 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу и дополнение к жалобе общества с ограниченной  ответственностью «Транссиб» (ответчика, далее – общество) на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2022 по делу   № А19-17310/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 25.01.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 11.05.2023 по тому же делу по иску открытого акционерного  общества «Российские железные дороги» к обществу о взыскании  677 855 рублей штрафа за превышение грузоподъемности вагона и  677 855 рублей штрафа за искажение сведений о грузе в транспортной  железнодорожной накладной,

1. решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2022, оставленным  без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 25.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 11.05.2023, штраф уменьшен и взыскан в размере 474 519 рублей.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на произвольное определение перевозчиком методов взвешивания и  неприменение моратория на взыскание неустойки.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие нарушения перевозчиком требований  Рекомендаций МИ 3115-2008 к порядку взвешивания и определения излишка  груза.
Взысканная неустойка начислена не за период, а однократно за  конкретное нарушение и существенно уменьшена по заявлению общества,  поэтому довод о неприменении моратория не влияет на судьбу судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транссиб»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ОАО "Российские железные дороги" филиал "Восточно-Сибирская железная дорога"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Транссиб"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)