{
  "title": "determination ВС РФ от 14.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2277034",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 мая 2023 г. по делу № А56-111937/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_2010531\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС23-6222\nг. Москва 22 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 31.05.2022, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.09.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 24.02.2023, принятые в деле № А56-111937/2020 о  банкротстве должника по его заявлению о признании недействительными  торгов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 31.05.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2023, в  удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на реализацию имущества должника по заниженной цене и  ненадлежащем размещении информации о торгах.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что цена имущества определена залоговым кредитором  на основании оценки и продажа имущества осуществлена по сопоставимой с  оценочной стоимости, что не опровергнуто должником, заявление которого  отклонено в силу статей\n138\n,\n139\n,\n213.25\n,\n213.26\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи\n78\nФедерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге  недвижимости)», статьи\n449\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nДовод о ненадлежащем опубликовании сообщения о торгах был  рассмотрен и мотивированно отклонен.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"РН Банк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГИРМАН АННА ДЖАЛАЛОВНА\n(подробнее)\nООО \"Экспресс-Кредит\"\n(подробнее)\nПАО Банк \"Финансовая Корпорация Открытие\"\n(подробнее)\nПАО \"Промсвязьбанк\"\n(подробнее)\nПАО РОСБАНК\n(подробнее)\nф/у Исаев Д.М.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 14 августа 2023 г. по делу № А56-111937/2020\nОпределение от 22 мая 2023 г. по делу № А56-111937/2020\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}