{
  "title": "determination ВС РФ от 14.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2277032",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 августа 2023 г. по делу № А65-18970/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79023_2065598\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС23-13626\nг. Москва 14 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на  определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2022,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.02.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 20.04.2023, принятые в деле № А65-18970/2020 о банкротстве ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о  признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков  от 22.07.2021 и применении последствий недействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.02.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 20.04.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неправильные выводы о правах на спорные участки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали обстоятельства заключения оспариваемых сделок и  установили условия для их недействительности в силу Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьи\n61.2\nи  пункта 1 статьи\n173.1\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nДовод ответчика об отсутствии в отношении земельных участков  совместной собственности должника и его бывшей супруги рассмотрен и  отклонен со ссылкой на доказательства обратного.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nШагалиев Марат Фоатович, г.Набережные Челны\n(подробнее)\nОтветчики:\nШагалиев Марат Фоатович, Тукаевский район, д.Новые Ерыклы\n(подробнее)\nИные лица:\nМВД по РТ\n(подробнее)\nМРИ ФНС №14 по РТ\n(подробнее)\nОдиннадцатый Арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nООО \"КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ\"\n(подробнее)\nотв. Шагалиева Сария Ханифовна\n(подробнее)\nотв. Шагалиева (Фочук) Людмила Ивановна\n(подробнее)\nОтдел ГИБДД Управления МВД России по г.Казани\n(подробнее)\nУправление Росгвардии Республики Татарстан\n(подробнее)\nФ/у Сидуллин Константин Николаевич\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}