{
  "title": "determination ВС РФ от 14.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2277030",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 августа 2023 г. по делу № А65-13864/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_2065597\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС23-13367\nг. Москва 14 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2022,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.02.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 18.04.2023, принятые в деле № А65-13864/2019 о банкротстве должника по  его заявлению об исключении из конкурсной массы 45/100 долей  паенакопления в паевом фонде жилищного накопительного кооператива  «Жилищные возможности»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.02.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 18.04.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильную оценку ее прав в отношении спорной квартиры.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что спорная квартира не является собственностью  должника и не попадает под определенное статьей 213.25 Федерального закона  от 26.10.2002 № 126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей\n446\nГражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключаемое  из конкурсной массы имущество, поэтому заявление правомерно отклонено.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"МиГ\", г.Казань\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Хилалова Алина Олеговна, г.Казань\n(подробнее)\nИные лица:\nМедведева Ольга Вячеславовна, г. Казань\n(подробнее)\nООО \"Сова Поволжье\", г.Казань\n(подробнее)\nООО \"Частная охранная организация \"Агентство безопасности - Сова\", г.Казань\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\", г.Москва\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}