{
  "title": "determination ВС РФ от 14.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2276932",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 августа 2023 г. по делу № А45-17932/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений таможенных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-10147\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 14.08.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу Новосибирской  таможни на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2022  по делу № А45-17932/2022, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 29.11.2022 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 06.03.2023 по тому же делу по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гомсельмаш- Сибирь» к Новосибирской таможне о признании незаконными и отмене  постановлений от 10.06.2022 № 10609000-1106/2022, № 10609000-1107/2022,   № 10609000-1108/2022 о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи\n19.7.13\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Гомсельмаш-Сибирь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд  Новосибирской области с заявлениями к Новосибирской таможне (далее –  таможенный орган) о признании незаконными и отмене постановлений  от 10.06.2022 № 10609000-1106/2022, № 10609000-1107/2022,   № 10609000-1108/2022 о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи\n19.7.13\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2022  указанные заявления общества объединены в одно производство по  настоящему делу для совместного рассмотрения.\nРешением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 29.11.2022, признаны недействительными и отменены  постановления таможенного органа от 10.06.2022 № 10609000-1107/2022 и   № 10609000-1108/2022, в удовлетворении остальной части заявленных  требований обществу отказано.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 06.03.2023 оставил без изменения решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции.\nТаможенный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт по делу об отказе обществу в  удовлетворении заявленных требований в полном объеме.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2023  были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Новосибирской  области.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной  жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи  указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не  установлено.\nКак следует из материалов дела, постановлениями таможенного органа  от 10.06.2022 № 10609000-1106/2022, № 10609000-1107/2022,   № 10609000-1108/2022 общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n19.7.13 КоАП\nРФ, с  назначением наказания в виде административного штрафа в размере  20 000 рублей по каждому постановлению, в связи с несвоевременным  представлением в таможенный орган статистических форм учет перемещения  товаров за февраль 2022 года.\nНе согласившись с указанными постановлениями таможенного органа,  общество оспорило их в арбитражном суде.\nРассматривая настоящий спор, установив все обстоятельства, имеющие  существенное значение для рассмотрения дела об административном\nправонарушении, на основании полного и всестороннего исследования  имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и  взаимосвязи, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава  административного правонарушения, ответственность за которое установлена  частью 1 статьи\n19.7.13 КоАП\nРФ. Вместе с тем, установив, что совершенные  обществом правонарушения были выявлены таможенным органом при  проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе  осуществления государственного контроля (надзора), суды, применив  положения части 5 статьи\n4.4 КоАП\nРФ, признали законным и оставили в силе  одно из оспариваемых постановлений административного органа  - № 10609000-1106/2022, и отменили два последующих постановления№ 10609000-1107/2022, № 10609000-1108/2022.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  таможенный орган приводит доводы, которые являлись предметом  рассмотрения судов и получили правовую оценку применительно к  установленным обстоятельствам дела. Выводы судов основаны на  представленных в деле доказательствах. Несогласие таможенного органа с  толкованием судами норм законодательства применительно к установленным  фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии  оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке  кассационного производства.\nДоводы таможенного органа, изложенные в кассационной жалобе,  направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают  наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку  не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Торговый дом \"Гомсельмаш-Сибирь\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФедеральная Таможенная служба Сибирское Таможенное управление Новосибирская таможня\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nВерховный Суд Российской Федерации\n(подробнее)\nНовосибирская таможня\n(подробнее)\nСедьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}