{
  "title": "determination ВС РФ от 14.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2276646",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-9098\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14.08.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Робин» на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 19.09.2022, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 20.02.2023 по делу № А40-\n84484/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты\nв кассационном порядке.\nПо запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2023\nдело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации).\n\n2\nТаких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной\nжалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.\nОтказывая в удовлетворении иска и подтверждая правильность этого\nвывода, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела\nдоказательства, проанализировав условия заключенного между ответчиком\nи третьим лицом договора, исходя из установленных конкретных обстоятельств\nспора, руководствуясь положениями действующего законодательства,\nрегулирующего спорные правоотношения, пришли к выводу об отсутствии на\nстороне ответчика неосновательного обогащения.\nСуды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили\nнеобходимые для разрешения спора обстоятельства и дали надлежащую\nправовую оценку доводам заявителя.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Юридическое агентство «Робин» для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}