{
  "title": "determination ВС РФ от 14.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2276600",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 июня 2023 г. по делу № А43-39140/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79068_2037343\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС23-9836\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 29 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2022 по делу   № А43-39140/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 21.12.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 28.03.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый  управляющий имуществом должника ФИО3 с заявлением, уточненным  в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о признании недействительным договора от 25.08.2017 купли- продажи 50% доли в уставном капитале ООО ПКФ «Волгатрансхим»,  заключенного должником с ФИО1, и применении последствий  недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 21.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 28.03.2023, договор признан недействительным,  применены последствия его недействительности в виде обязания ответчика  вернуть в конкурсную массу должника имущество, являвшееся предметом  сделки.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались пунктом 2 статьи\n61.2\n,  статьями\n61.6\n,\n213.32\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности заявителем  наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорной  сделки недействительной как совершенной с целью причинения вреда  имущественным правам кредиторов должника, поскольку отчуждение доли в  уставном капитале общества произведено по заниженной стоимости.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАгентство недвижимости \"Мегаполис\"\n(подробнее)\nАссоциация \"Первая СРО АУ\"\n(подробнее)\nГУ Управление по вопросам миграции МВД России по НО\n(подробнее)\nЗАО Консалтинговый центр \"Представительство\"\n(подробнее)\nМагасский районный суд Республики Ингушетия\n(подробнее)\nООО \"Межрегиональное бюро судебных экспертиз имени Сикорского\"\n(подробнее)\nООО Премиум Оценка\n(подробнее)\nООО Рензин Компани\n(подробнее)\nООО ЭАЦ Бизнес-Эксперт\n(подробнее)\nуправлению по вопросам миграции умвд россии по ивановской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 14 августа 2023 г. по делу № А43-39140/2019\nОпределение от 29 июня 2023 г. по делу № А43-39140/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}