determination ВС РФ от 14.08.2023
Дата: 14.08.2023
============================================================

Определение от 14 августа 2023 г. по делу № А55-11105/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство гражданина
79068_2064761
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС23-13943
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 августа 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника ФИО1 на  определение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2022 по делу   № А55-11105/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.02.2023 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 05.05.2023 по тому же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Самарской области обратился финансовый управляющий  имуществом должника ФИО2 с заявлением об исключении из  конкурсной массы должника земельного участка.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.02.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 05.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.
Должник обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды, оценив представленные доказательства в их  совокупности и взаимной связи по правилам статьи
71
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями  статьи
213.25
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьей
446
Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  отсутствии оснований для исключения спорного земельного участка из  конкурсной массы должника.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)