{
  "title": "determination ВС РФ от 14.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2276518",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 августа 2023 г. по делу № А33-30963/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79023_2064773\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС23-13313 (1,2)\nг. Москва 14 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 (должников) на определение Арбитражного суда  Красноярского края от 28.11.2022, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 26.01.2023 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 12.04.2023, принятые в деле № А33-30963/2021  о несостоятельности (банкротстве) должников по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Инвестиции  Управление Активами» (кредитора) о признании должников банкротами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 26.01.2023 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 12.04.2023, заявление кредитора признано  обоснованным, в отношении должников введена процедура реструктуризации  долгов, требование кредитора включено в третью очередь реестра, утвержден  финансовый управляющий.\nВ кассационных жалобах ФИО3 просят об отмене  судебных актов, ссылаясь на наличие основания для прекращения производства  по делу.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nВыводы судов об обоснованности заявления, наличии и размере  подлежащей включению в реестр задолженности основаны на неисполненном  судебном акте и соответствуют статьям\n213.3\n,\n213.5\n,\n213.6\n,\n213.13\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».\nДовод должников о тождестве ранее прекращенного дела об их  банкротстве и рассматриваемого дела неоснователен в связи с непогашением  задолженности и неистечением вследствие восстановления срока для её  принудительного взыскания.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Управляющая компания \"Инвестиции Управление Активами\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ МВД России по Красноярскому краю\n(подробнее)\nГУ Отдел адресно-справочной работы управления по вопросам миграции МВД России по КК\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска\n(подробнее)\nНП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Развитие\"\n(подробнее)\nТерриториальный отдел агентства ЗАГС по Советскому району г. Красноярска\n(подробнее)\nТретий ААС\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}