{
  "title": "determination ВС РФ от 14.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2276402",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 августа 2023 г. по делу № А32-32594/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2064736\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-13704\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 14 августа 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2022,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2023  по делу № А32-32594/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восточно –  Западная» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании  недействительными сделками платежей, совершённых должником в период  с 31.05.2021 по 21.06.2021 в пользу ФИО1 в размере 405 420 рублей;  применении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2022,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.02.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 29.05.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять  по делу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьёй\n2\n, пунктами 1 и\n2\nстатьи\n61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности условий для  признания недействительными оспариваемых платежей, совершённых  в годичный период подозрительности неплатёжеспособным, не получившим  встречного исполнения должником и повлекших за собой причинение вреда  имущественным правам кредиторов в результате необоснованного вывода его  активов (денежных средств).\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и  (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход переоценки  судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\n\"ААУ \"Солидарность\".\n(подробнее)\nАО \"Автономная теплоэнергетическая компания\" АТЭК\n(подробнее)\nИФНС России №1 по г. Краснодару\n(подробнее)\nМИФНС №1 по КК\n(подробнее)\nМИФНС России №25 по Ростовской области\n(подробнее)\nОАО \"Краснодартеплосеть\"\n(подробнее)\nООО \"Аудит СК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"УК Восточно-Западная\"\n(подробнее)\nООО \"Управляющая компания\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Национальная организация ау\"\n(подробнее)\nКонкурсный управляющий Саркисян Арамаис Каджикович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}