{
  "title": "determination ВС РФ от 14.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2276398",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 августа 2023 г. по делу № А53-1360/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: Иные споры - Гражданские\n79068_2064590\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-13976\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 14 августа 2023 г.   Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу истца – ООО «СтарТрейд» на постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2023 по  делу № А53-1360/2022 Арбитражного суда Ростовской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «СтарТрейд» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с  иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних  дел Российской Федерации 700 000 рублей убытков.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Главное управление МВД РФ по Ростовской области, Управление МВД РФ по  городу Ростову-на-Дону, начальник отдела полиции № 8 Управления МВД РФ  по городу Ростову-на-Дону подполковник полиции ФИО1,  ФИО2 и ФИО3\nРешением Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2022 иск  удовлетворен.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.02.2023 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска  отказано.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 21.04.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.\nООО «СтарТрейд» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу\nпостановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статей\n65\n,\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статей\n15\n,\n1064\n,\n1069\n,\n1070\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и  кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) органов  предварительного следствия и убытками, возникшими у общества.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Стартрейд\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nв лице Министерства внутренних дел Российской Федерации\n(подробнее)\nМинистерство внутренних дел Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nОтветственность за причинение вреда, залив квартиры\nСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}