{
  "title": "determination ВС РФ от 14.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2276348",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 августа 2023 г. по делу № А40-64428/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2064653\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-13411\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 14 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ГК Констракшен» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда  города Москвы от 28.09.2022, постановление Девятого арбитражного суда  от 08.12.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2023 по делу   № А40–64428/21 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «СМУ № 4 Метростроя» (правопреемник – акционерное общество  «НБ – Сервис»), общества «ГК Констракшен», общества с ограниченной  ответственностью «СК Терминал» о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества  с ограниченной ответственностью «МКС»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020  в удовлетворении заявления общества «СМУ № 4 Метростроя» о признании  общества «МКС» несостоятельным отказано. Производство по делу   № А40–138393/2020 о банкротстве должника общества «МКС» прекращено.\nОбщества «СМУ № 4 Метростроя» (правопреемник – акционерное  общество «НБ – Сервис»), «ГК Констракшен», «СК Терминал» обратились  с заявлением о привлечении ФИО1  к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «МКС».\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2022,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 08.12.2022 и Арбитражного суда Московского округа  от 10.04.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты,\nзаявленные требования удовлетворить и взыскать в ФИО1  задолженность.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей\n9\nи\n10\n(в соответствующей редакции) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности  совокупности условий необходимых для привлечения ФИО1 к  субсидиарной ответственности по заявленным основаниям.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено, по доводам жалобы не установлено.\nДоводы заявителя, по сути, направлены на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"НБ-Сервис\"\n(подробнее)\nООО \"ГС КОНСТРАКШЕН\"\n(подробнее)\nООО \"СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТЕРМИНАЛ\"\n(подробнее)\nООО \"СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №4 МЕТРОСТРОЯ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}