{
  "title": "determination ВС РФ от 14.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2276332",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 августа 2023 г. по делу № А64-3117/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2064649\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС23-13429\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 14 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.08.2022,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.01.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 13.04.2023 по делу № А64-3117/2018 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройИнвест»  (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Агентство  по ипотечному жилищному кредитованию Тамбовской области»  (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере  23 855 646 рублей 58 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.08.2022,  оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.01.2023 и Арбитражного суда Центрального округа  от 13.04.2023, заявление удовлетворено частично; в третью очередь реестра  включены требования общества в размере 22 345 980 рублей 4 копеек. Отказано  в удовлетворении остальной части требований.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном  объёме.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями  статей\n71\nи\n100\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу об обоснованности  и подтверждённости требований общества к должнику в указанном размере  и, как следствие, наличие оснований для их включения в третью очередь  реестра.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального  права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную  отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ЭлитСтройИнвест\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"ЖЭК-20\"\n(подробнее)\nООО \"Тамбовкапиталстрой\" в лице к/у Секисовой Т.В.\n(подробнее)\nООО \"Тамбовкапиталстрой\" в лицу к/у Секисовой Т.В.\n(подробнее)\nОтдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграциипо Тамбовской области\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nПАО \"ТЭСК\"\n(подробнее)\nУправление государственного строительного надзора Тамбовской области\n(подробнее)\nУправление по вопросам миграции УМВД России по Тамбовской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}