{
  "title": "determination ВС РФ от 14.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2276324",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 августа 2023 г. по делу № А19-15323/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2064702\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС23-13686 (1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 14 августа 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1, конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Байкалэкоменеджмент» (далее – должник) ФИО2 (далее – заявители) на определение Арбитражного суда  Иркутской области от 06.12.2022, постановление Четвёртого арбитражного  апелляционного суда от 10.02.2023 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 02.05.2023 по делу № А19-15323/2020  о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками  соглашения об урегулировании взаимных претензий от 18.08.2020 и акта зачёта  взаимных требований от 18.08.2020, заключенных между должником  и обществом с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис»  (далее – общество), применении последствий недействительности сделок в виде  взыскания с общества в пользу должника 617 560 рублей 60 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2022,  оставленным без изменения постановлениями Четвёртого арбитражного  апелляционного суда от 10.02.2023 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 02.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьёй\n410\nГражданского кодекса  Российской Федерации, статьями\n61.2\n,\n61.3\nФедерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности  совокупности условий для признания недействительными оспариваемых сделок  по заявленным основаниям.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Доводы заявителей были предметом рассмотрения  судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как  несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути,  направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами  полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Краснодаргазстрой\"\n(подробнее)\nОАО \"Российские железные дороги\" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания\n(подробнее)\nООО \"Балтийский лизинг\"\n(подробнее)\nООО \"РостГазСтройАвтоматизация\"\n(подробнее)\nООО \"Сперанца\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Байкалэкоменеджмент\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ \"ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nКуйбышевский отдел судебных приставов г. Иркутска\n(подробнее)\nКуйбышевский районный суд г. Иркутска\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция федеральной налоговой службы №24 по Иркутской области\n(подробнее)\nООО \"ВАШ ЮРИСТЪ 38\"\n(подробнее)\nООО \"СтройПроектСервис\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}