{
  "title": "determination ВС РФ от 14.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2276322",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 августа 2023 г. по делу № А35-6584/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79068_2064753\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС23-14040\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 14 августа 2023 г.   Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника  ФИО1 - ФИО2 на  определение Арбитражного суда Курской области от 01.12.2022 по делу   № А35-6584/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.02.2023 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 18.05.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  определением Арбитражного суда Курской области от 18.04.2022 частично  удовлетворена жалоба кредитора - ФНС России на действия (бездействие)  финансового управляющего ФИО2, признано ненадлежащим  исполнение обязанностей финансового управляющего в части непринятия мер  по формированию конкурсной массы должника, затягивания процедуры  реализации имущества должника; в удовлетворении жалобы в остальной части  отказано.\nФинансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд  Курской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного  суда Курской области от 18.04.2022.\nОпределением Арбитражного суда Курской области от 01.12.2022 в  удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.02.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.05.2023  указанные судебные акты оставил без изменения.\nФинансовый управляющий ФИО2 обратился в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного  акта по вновь открывшимся обстоятельствам доводы, руководствуясь  положениями статей\n309\n,\n311\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 4, 5  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам», суды пришли к выводу о том, что  приведенные заявителем обстоятельства не указывают на наличие правовых  оснований для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУправление Федеральной налоговой службы по Курской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Мальцев Сергей Николаевич\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ\"\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nАссоциация \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Южный Урал\"\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ \"ОБЪЕДИНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"ЛИДЕР\"\n(подробнее)\nАУ Платонов А.С.\n(подробнее)\nКировский районный суд г. Курска\n(подробнее)\nНациональный союз антикризисного управления\n(подробнее)\nНКО ПОВС \"ЭТАЛОН\"\n(подробнее)\nПАО \"Банк ВТБ\"\n(подробнее)\nСоюз Арбитражных управляющих \"Континент\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}