{
  "title": "determination ВС РФ от 14.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2276318",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 сентября 2019 г. по делу № А57-18604/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-15559\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n23 сентября 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего фермерским хозяйством «Русь» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2019 по делу № А57-18604/2015 Арбитражного суда Саратовской области о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании обоснованным превышения суммы лимита расходов на оплату привлеченных им лиц в размере 500 960 рублей для обеспечения своей деятельности за счет имущества должника.\nОпределением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2019 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nНаправляя спор на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями статей 20.3, 20.7, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведёнными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к правомерному выводу о том, что решение вопроса о возможности (невозможности) рассмотрения по существу ходатайства конкурсного управляющего об увеличении лимитов подлежит принятию судом с учетом обстоятельств, в связи с которыми конкурсный управляющий своевременно не обратился в суд с указанным ходатайством (наличие препятствий для такого обращения либо объективной невозможности своевременного обращения и т.п.), а в рассматриваемом случае данные обстоятельства судами не устанавливались.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду округа (статья\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nПри новом рассмотрении заявитель не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, поскольку дело направлено судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был окончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему фермерским хозяйством «Русь» ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАдминистрация Малоузенского муниципального образования Питерского муниципального района Саратовской области\n(подробнее)\nАдминистрация Нивского муниципального образования Питерского муниципального района\n(подробнее)\nАдминистрация Новотульского муниципального обюразрования Питерского муниципального района Саратовской области\n(подробнее)\nАдминистрация Питерского муниципального района Саратовской области\n(подробнее)\nАО \"Росагролизинг\"\n(подробнее)\nАО \"Российский сельскохозяйственный банк\" в лице Саратовского регионального филиала \"Российский сельскохозяйственный банк\"\n(подробнее)\nАО Саратовский РФ \"РОССЕЛЬХОЗБАНК\"\n(подробнее)\nв/у Глуховцев В.Г.\n(подробнее)\nГосударственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области\n(подробнее)\nГУ МВД по СО МО МВД РФ НОВОУЗЕНСКИЙ\n(подробнее)\nГУ Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России\n(подробнее)\nГУ УВМ МВД России по Саратовской области\n(подробнее)\nГУ УГИБДД МВД России по СО\n(подробнее)\nз/л Рыжова В.Н.(росс.б.)\n(подробнее)\nИП Амиров С.З.\n(подробнее)\nКонкурсный управляющий ФХ \"Русь\" Глуховцев В.Г.\n(подробнее)\nк/у Глуховцев В.Г.\n(подробнее)\nМинистерство сельского хозяйства Саратовской области\n(подробнее)\nМРИ ФНС №9 по Саратовской области\n(подробнее)\nНекоммерческому партнерству \"Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nОАО \"Росагролизинг\"\n(подробнее)\nОАО \"Саратовагропромкомплект\"\n(подробнее)\nОГБДД Питерского района Саратовской обл.\n(подробнее)\nОГИБДД Питерского района СО\n(подробнее)\nООО з/л \"Мельница-хлеб\"заемщикросс.б.\n(подробнее)\nООО ТД \"Полесье\"\n(подробнее)\nООО ЮК ВикЮр Профи\n(подробнее)\nПитерский отдел Росреестра по Саратовской обл.\n(подробнее)\nПитерский РОСП\n(подробнее)\nПитерский РОСП Саратовской области\n(подробнее)\nРЭО ГИБДД УМВД по г. Саратову\n(подробнее)\nСаратовский районный суд\n(подробнее)\nСПК Раздолье\n(подробнее)\nУправление по делам ЗАГС Правительства Саратовской области\n(подробнее)\nУправление по делам ЗАГС Правительства СО\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Саратовской области\n(подробнее)\nУправление федеральной налоговой службы по Саратовской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (Росреестр по Саратовской области)\n(подробнее)\nУФНС по СО\n(подробнее)\nУФНС России по Саратовской области\n(подробнее)\nУФНС РФ Саратовской области\n(подробнее)\nУФССП по Саратовской областии\n(подробнее)\nФГБК ФКП Росреестра\n(подробнее)\nФГБУ Филиал \"Федеральная кажастровая палата ФСГРК по СО\n(подробнее)\nФХ \"Русь\"\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 14 августа 2023 г. по делу № А57-18604/2015\nОпределение от 13 апреля 2020 г. по делу № А57-18604/2015\nОпределение от 23 сентября 2019 г. по делу № А57-18604/2015\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}