{
  "title": "determination ВС РФ от 11.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "11.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2275664",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 августа 2023 г. по делу № А40-31225/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов\n79059_2063750\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС23-14323\nг. Москва 11.08.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив  кассационные жалобы публично-правовой компании «Единый заказчик в сфере  строительства» и Управления Федерального казначейства по городу  Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Москвы  от 08.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 03.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 18.05.2023 по делу № А40-31225/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nИное толкование заявителями жалоб норм материального права не  свидетельствует о неправильном применении их судами с учетом  установленных обстоятельств дела.\nВопреки доводам жалоб судебные акты основаны на правильном  применении норм материального и процессуального права, изложенные в них  выводы сформулированы по результатам полного и всестороннего\nисследования юридически значимых обстоятельств дела и надлежащей  правовой оценки представленных доказательств.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публично-правовой компании «Единый заказчик в сфере  строительства» и Управлению Федерального казначейства по городу  Санкт-Петербургу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"НС Банк\"\n(подробнее)\nПублично-правовая компания \"Единый заказчик в сфере строительства\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ \"ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, РЕКОНСТРУКЦИИ И РЕСТАВРАЦИИ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРЫ\" МИНИСТЕРСТВА СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}