{
  "title": "determination ВС РФ от 10.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2275182",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 мая 2019 г. по делу № А56-19731/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-4716\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n06.05.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛП»                   на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                         от 10.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа              от 24.01.2019 по делу № А56-19731/2017\nпо иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛП» (далее – Общество) о взыскании 1 770 985 руб. 08 коп. процентов                                в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ              «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и 1 015 359 руб. 15 коп. штрафа, предусмотренного абзацем 1 пункта 6 статьи\n13\nФедерального закона от 07.02.1992 № 2300-\n1\n«О защите прав потребителей» (с учетом изменения исковых требований                       в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2                       и ФИО3,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2017 с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 1 461 062 руб. 69 коп. процентов, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением                         от 10.10.2018 изменил решение суда первой инстанции, взыскал с Общества                 в пользу Предпринимателя 1 461 062 руб. 69 коп. процентов                                           и 860 398 руб. штрафа, отказал в удовлетворении остальной части исковых требований.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа                          от 24.01.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено              без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм материального права, просит отменить постановления                       от 10.10.2018, от 24.01.2019 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 17.11.2017.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные                       в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших                     на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся                  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуд, оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства,  пришел к выводу   о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в пользу истца, которому участник долевого строительства передал право требования штрафных санкций на основании договора уступки прав.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЛП» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Тенишев Тимур Рашидович\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ЛП\"\n(подробнее)\nИные лица:\nФНС России Межрайонная инспекция №18 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)"
    }
  ]
}