{
  "title": "determination ВС РФ от 10.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2275178",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС23-6920\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.08.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Транс-Сервис» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на\nподачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 17.05.2023 № 310-ЭС23-6920, решение\nАрбитражного суда Рязанской области от 20.05.2022, постановление\nДвадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 14.02.2023 по делу\n№ А54-554/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 26.07.2023 (согласно отметке почтового органа на конверте)\nобратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение\nсудьи Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2023\n№ 310-ЭС23-6920, решение Арбитражного суда Рязанской области\nот 20.05.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.09.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 14.02.2023 по делу № А54-554/2022, заявив при этом ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность\nвосстановления пропущенного процессуального срока на их подачу\nпредусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\n\n2\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный\nсрок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли\nпредусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом\nРоссийской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018\n№ 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования\nзаместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации\nпроцедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,\nпоименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной\nжалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот\nсрок истек.\nДоводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого\nсрока, заявителем не приведено.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к\nчислу уважительных не относятся.\nВ отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка\nзаявителя на не истечение шестимесячного пресекательного срока не может\nбыть принята во внимание.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить\nзаявителю.\nРуководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«Транс-Сервис» о восстановлении пропущенного процессуального срока\nотказать.\nЖалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}