{
  "title": "determination ВС РФ от 10.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2275162",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-24612 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Сервис 007» (далее – заявитель, общество «Сервис 007») на определение\nДесятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 17.04.2023 по делу\n№ А41-26648/2019 Арбитражного суда Московской области\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«КрасДобычаКапитал» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nКалинина Ольга Васильевна обратилась в суд с заявлением о признании\nнедействительной сделкой перечисление должником в пользу общества\n«Сервис 007» 6 451 943 рублей 90 копеек и применении последствий\nнедействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2022\nзаявление удовлетворено.\nВпоследствии общество «Сервис 007» обратилось в Десятый арбитражный\nапелляционный суд жалобой на определение суда первой инстанции\nот 28.02.2022, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока.\nОпределением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 27.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 17.04.2023, прекращено производство\nпо апелляционной жалобе заявителя.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\n\n2\nПисьмом Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2022\n№ 305-ЭС22-24612 кассационная жалоба заявителя в части обжалования\nопределения суда первой инстанции от 28.02.2022 возвращена без\nрассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с нарушением\nправил, установленных пунктом 1 части 2 статьи 291.1 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПрекращая производство по апелляционной жалобе и подтверждая\nзаконность такого прекращения, суды апелляционной инстанции и округа,\nруководствуясь положениями статей 9, 117, 223 и 259 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, установив надлежащее\nизвещение заявителя о начавшемся процессе, пришли к выводу о пропуске\nзаявителем процессуального срока на подачу жалобы и отсутствия\nуважительных причин для его восстановления.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм процессуального\nправа, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам\nкассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}