{
  "title": "determination ВС РФ от 10.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2275136",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 августа 2023 г. по делу № А27-20691/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2062599\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-13320\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 10 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2022,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 и  постановление Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 29.05.2023  по делу № А27–20691/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «ШахтоСтройМонтажноеУправление»  (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о возобновлении производства по заявлению  о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника  и взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО1 денежных средств в размере 8 323 480 рублей 10 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Арбитражного суда Кемеровской  области от 19.09.2022 производство по заявлению возобновлено.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2022,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 10.03.2023 и Арбитражного суда Западно–Сибирского  округа от 29.05.2023, с ФИО3 и ФИО1 солидарно в порядке  субсидиарной ответственности в пользу должника взыскано 8 323 480 рублей  10 копеек.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты  и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Исходя\nиз доводов жалобы, заявитель не согласен в части размера взыскиваемой с него  суммы.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь пунктом 11 статьи\n61.11\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением  контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», исходили  из ранее установленных обстоятельств, послуживших основанием для  привлечения заявителя к субсидиарной ответственности, объёма непогашенных  денежных требований перед конкурсными кредиторами и отсутствия  оснований для снижения размера субсидиарной ответственности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами,  основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке  доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм  материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Трест Кемеровопромстрой\"\n(подробнее)\nООО \"СибПромМетиз\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ШахтостройМонтажноеУправление\"\n(подробнее)\nИные лица:\nИФНС по г. Кемерово\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС №14 по КО-Кузбассу\n(подробнее)\nООО \"Новосибирский металлопрокатный завод\"\n(подробнее)\nФедеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр)\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}