{
  "title": "determination ВС РФ от 10.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2275128",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-13226\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.08.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «ВССК-\nТехнология» на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2022,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2023 по делу\n№ А40-195146/2022"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «ВССК-Технология» (далее –\nОбщество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к\nМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве\n(далее – Инспекция) о признании недействительным решения от 17.06.2021 об\nисключении общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее –\nКомпании) из Единого государственного реестра юридических лиц (далее –\nЕГРЮЛ).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 20.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 05.05.2023, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также\nсущественное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд апелляционной\nинстанции должен был удовлетворить ходатайство о фальсификации\n\n2\nдоказательств, на основании которых Инспекцией вынесено оспариваемое\nрешение.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов , Инспекцией 16.07.2020 в ЕГРЮЛ в\nотношении Компании внесена запись за государственным регистрационным\nномером (далее – ГРН) 2207706277018 от 16.07.2020 о недостоверности сведений\nоб адресе, включенных в реестр. Факт недостоверности сведений об адресе\nюридического лица установлен на основании проведенного Инспекцией совместно\nс территориальным налоговым органом комплекса контрольно-проверочных\nмероприятий.\nИнспекцией 01.03.2021 принято решение № 11545 о предстоящем\nисключении Компании из ЕГРЮЛ, в связи с чем 03.03.2021 в реестр внесена\nсоответствующая запись ГРН 2217701560239 .\nСведения о предстоящем исключении Компании опубликованы 03.03.2021 в\nВестнике государственной регистрации № 8 (827) 2021 ч. 2, стр. 272, публикация\n14878. Кроме того, информация о предстоящем исключении размещена в\nоткрытом доступе на сайте Федеральной налоговой службы (www.nalog.gov.ru).\nВ течение трех месяцев после публикации сообщения заявлений от лиц, чьи\nправа и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением\nКомпании, не поступило. Инспекцией 17.06.2021 в ЕГРЮЛ в отношении\nКомпании внесена запись ГРН 2217705201998 об исключении юридического лица\nиз реестра.\nВ обоснование заявленных требований Общество указало, что его права и\nзаконные интересы затрагиваются в связи с исключением Компании из ЕГРЮЛ.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьей 64, пунктом 1 статьи 64.2 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьями 11, 21, 21.1, 22 Федерального закона от\n08.08.2001\n№ 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных\nпредпринимателей», суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводу,\nчто процедура исключения из ЮГРЮЛ хозяйствующего субъекта Инспекцией\nсоблюдена, решение принято в пределах предоставленных полномочий с\nсоблюдением действующего законодательства.\n\n3\nСудебными инстанциями отмечено, что действующее законодательство не\nвозлагает на регистрирующий орган обязанность принимать меры по выявлению\nналичия у организации неисполненных обязательств и/или абстрактных\nобязательств, которые возникли или могут возникнуть в результате определенных\nдействий.\nУчитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности\nрегистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом\nоб исключении юридического лица, заявитель и иные заинтересованные лица\nвправе были самостоятельно отслеживать информацию о Компании и\nпринимаемых Инспекцией решениях, представлять возражения.\nОбществом не представлено доказательств наличия задолженности как\nтаковой, ввиду отсутствия вступившего в законную силу судебного акта,\nустанавливающего соответствующие обязательства.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «ВССК-Технология» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}