{
  "title": "determination ВС РФ от 10.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2275126",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 августа 2023 г. по делу № А17-5392/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2062605\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС23-13472\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 10 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Верамарк» (далее – должник) ФИО1  (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Волго–Вятского  округа от 27.04.2023 по делу № А17–5392/2019 Арбитражного суда Ивановской  области о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Администрация города Иваново  обратилась в суд с заявлением о признании отсутствующим  зарегистрированного за должником права собственности на объект  незавершённого строительства с кадастровым номером 37:24:030617:1033.\nОпределением Арбитражного суда Ивановской области от 17.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 14.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Волго–Вятского округа  от 27.04.2023 определение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции отменены, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление округа, оставить в силе  определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя определение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции, суд округа, руководствуясь статьёй\n1\nФедерального  закона от 13.07.2015 № 218–ФЗ «О государственной регистрации  недвижимости», разъяснениями, изложенными в пункте 52 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22  «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»,  пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела  I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в пункте 24  постановления от 17.11.2011 N 73 «Об отдельных вопросах практики  применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  аренды», исходил из отсутствия у спорного объекта статуса недвижимой вещи,  в связи с чем признал отсутствующим право собственности должника на  спорный объект.\nВыводы суда округа соответствуют нормам права, оснований для  переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену постановления округа, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИФНС России по Ивановской области\n(подробнее)\nФНС России\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Верамарк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nСРО Ассоциация арбитражных управляющих \"Синергия\"\n(подробнее)\nУправление по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}