{
  "title": "determination ВС РФ от 09.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "09.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2274876",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 июля 2023 г. по делу № А03-17382/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\n79016_2041484\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-12708\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 06 июля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Развитие»  (Новосибирская область, заявитель) на решение Арбитражного суда  Алтайского края от 20.09.2022, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 15.12.2022 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 12.04.2023 по делу № А03-17382/2021  Арбитражного суда Алтайского края,\nпо исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Развитие» (далее - общество «Развитие», заказчик) к обществу с ограниченной  ответственностью «ЗапсибНИИпроект» (далее - общество «ЗапсибНИИпроект»,  подрядчик) о взыскании 650 000 рублей неосвоенного аванса по договору от  06.09.2019 № 21-19, 5 449 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 13.10.2021 по 23.11.2021, с дальнейшим их  начислением с 24.11.2021 по день фактического возврата неосновательного  обогащения (далее – первоначальное исковое заявление, первоначальные  требования),\nпо встречному иску общества «ЗапсибНИИпроект» к обществу  «Развитие» о взыскании 544 530 рублей основного долга по договору  от 06.09.2019 № 21-19 (далее – встречный иск, встречное требование),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 15.12.2022 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 12.04.2023, в удовлетворении первоначального  искового заявления отказано; встречный иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель  просил пересмотреть обжалуемые судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении первоначальных требований и признавая  обоснованным встречный иск, суды руководствовались статьями\n309\n,\n310\n, 4501,\n702\n-\n729\n,\n758\n-\n762\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходили из  доказанности факт выполнения подрядчиком работ стоимостью, превышающей  сумму выплаченного заказчиком аванса, а также потребительской ценности  переданного заказчику комплекта документации.\nСудебные акты не подлежат пересмотру в порядке кассационного  производства, если выводы судов основаны на оценке доказательств.\nСоответственно, доводы жалобы не составляет оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Развитие»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н.Золотова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Развитие\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ЗапСибНИИПроект\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"ЭкоГрадЪ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗолотова Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору подряда\nСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ"
    }
  ]
}