{
  "title": "determination ВС РФ от 09.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "09.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2274596",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС23-13922\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника – Филиппович Нины Августиновны на\nопределение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2022 по делу\n№ А43-13802/2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда\nот 09.02.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 11.05.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Филиппович Н.А обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области\nс заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).\nОпределением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2022\nзаявление признано обоснованным, в отношении Филиппович Н.А. введена\nпроцедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев, финансовым\nуправляющим утвержден Афанасьев В.А., утвержден размер фиксированной\nсуммы вознаграждения финансового управляющего 25 000 рублей, с\nотнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество должника.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 09.02.2023 (с учетом определения об исправлении опечатки от 16.03.2023)\nопределение суда первой инстанции отменено, Филиппович Н.А. признана\nнесостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации\nимущества гражданина сроком на шесть месяцев; утвержден размер\nфиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего\n25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества, с отнесением\nрасходов по выплате вознаграждения на имущество должника.\n\n2\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.05.2023\nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nДолжник обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nПоскольку определение Арбитражного суда Нижегородской области\nот 23.11.2022 отменено постановлением суда апелляционной инстанции,\nжалоба в указанной части беспредметна и не подлежит рассмотрению.\nКассационная жалоба на судебные акты суда апелляционной инстанции и\nокружного суда подана в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит\nрассмотрению в порядке кассационного производства в соответствии со\nстатьями 291.1-291.15 АПК РФ.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУстановив, что должник отвечает признакам неплатежеспособности и\nнедостаточности имущества, у должника отсутствует возможность\nудовлетворить требования кредиторов в срок, предусмотренный процедурой\nреструктуризации долгов гражданина, учитывая заявленное должником\nходатайство, руководствуясь статьями 213.1, 213.3, 213.24, 213.6 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nапелляционный суд признал введение процедуры реструктуризации долгов\nнецелесообразным и принял решение ввести в отношении должника процедуру\nреализации имущества.\nПроверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность\nприменения норм материального и процессуального права при рассмотрении\nдела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в\nпостановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим\nобстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}