{
  "title": "determination ВС РФ от 08.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "08.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2275378",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС22-26421(3, 4)\nг. Москва 8 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Мангер Н.И.\n(кредитора) и финансового управляющего Митюнина В.Я. на постановление\nПервого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2023, принятые в деле\n№ А79-6346/2020 о банкротстве Маслова Алексея Анатольевича (должника) по\nзаявлению Масловой Екатерины Анатольевны о замене на нее в реестре\nпубличного акционерного общества «Банк ВТБ»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии\nот 21.06.2022 в удовлетворении заявления отказано.\nПервый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.12.2022\nотменил определение от 21.06.2022 и заявление удовлетворил.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 13.04.2023\nоставил без изменения постановление апелляционного суда от 14.12.2022.\nВ кассационных жалобах Мангер Н.И. и Митюнин В.Я. просят об отмене\nсудебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь игнорирование\nзлоупотребления правами должником и его супругой.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nАпелляционный суд установил исполнение поручителем за счет\nсобственных средств обязательства должника в качестве основания для замены\nкредитора в реестре.\nВозражения против замены, изложенные в жалобах, были предметом\nрассмотрения и оценки судов и не составляют оснований для пересмотра\nсудебных актов в порядке кассационного производства.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Мангер Н.И. и\nфинансовому управляющему Митюнину В.Я. в передаче кассационных жалоб\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}