determination ВС РФ от 08.08.2023
Дата: 08.08.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС22-26421(3, 4)
г. Москва 8 августа 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Мангер Н.И.
(кредитора) и финансового управляющего Митюнина В.Я. на постановление
Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 и постановление
Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2023, принятые в деле
№ А79-6346/2020 о банкротстве Маслова Алексея Анатольевича (должника) по
заявлению Масловой Екатерины Анатольевны о замене на нее в реестре
публичного акционерного общества «Банк ВТБ»,

1. определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 21.06.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.12.2022
отменил определение от 21.06.2022 и заявление удовлетворил.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 13.04.2023
оставил без изменения постановление апелляционного суда от 14.12.2022.
В кассационных жалобах Мангер Н.И. и Митюнин В.Я. просят об отмене
судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь игнорирование
злоупотребления правами должником и его супругой.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Апелляционный суд установил исполнение поручителем за счет
собственных средств обязательства должника в качестве основания для замены
кредитора в реестре.
Возражения против замены, изложенные в жалобах, были предметом
рассмотрения и оценки судов и не составляют оснований для пересмотра
судебных актов в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю Мангер Н.И. и
финансовому управляющему Митюнину В.Я. в передаче кассационных жалоб
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова