{
  "title": "determination ВС РФ от 08.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "08.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2275352",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 июня 2023 г. по делу № А40-64/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2027510\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-25067(11)\nг. Москва 15 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2023, принятые в деле   № А40-64/2022 о банкротстве ФИО2 (должника) по  заявлению финансового управляющего об истребовании имущества,  документации и предоставлении доступа в квартиру должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 06.04.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО3 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на игнорирование недобросовестности должника и  формальный подход к оценке доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nНедобросовестности должника в отношении представления необходимых\nсведений суды не установили.\nВопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО3 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АРКТИК ДЕВЕЛОПМЕНТ\"\n(подробнее)\nООО \"ОАЗИС\"\n(подробнее)\nООО Управляющая Компания \"Метрика\"\n(подробнее)\nф/у Эсеньян Г.П. Кафтанатий А.И.\n(подробнее)\nОтветчики:\nФ/У ЭСЕНЬЯНА Г.П. БЕЛЯЕВА И.А.\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ МО ГИБДД ТНРЭР №3 МВД России по г. Москве\n(подробнее)\nООО \"РАЗРЕЗ ЛЕМБЕРОВСКИЙ\"\n(подробнее)\n\"ЭКСЛЕДЖ\" Г. МОСКВЫ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 3 июля 2023 г. по делу № А40-64/2022\nОпределение от 15 июня 2023 г. по делу № А40-64/2022\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}