{
  "title": "determination ВС РФ от 08.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "08.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2275300",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-13194\nг. Москва 8 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Журавлева Руслана Александровича (ответчика)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2023,\nпринятые в деле № А40-128599/2019 о банкротстве Заничковского Феликса\nМихайловича (должника) по заявлению финансового управляющего о\nпризнании недействительными договора купли-продажи квартиры\nот 17.12.2018 и договора дарения по 1/10 доли в праве собственности на\nквартиру от 20.03.2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 14.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 26.04.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Журавлев Р.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на игнорирование обстоятельств совершения сделок и пропуска срока\nисковой давности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили совершение заинтересованными лицами безвозмездных\nпоследовательных сделок по отчуждению спорной квартиры и долей в праве\nсобственности на нее, направленных на избежание обращения взыскания по\nсуществующим обязательствам должника перед кредиторами,\nобусловливающее в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 10, 168 Гражданского\nкодекса Российской Федерации недействительность сделок.\nДовод о пропуске срока исковой давности мотивированно отклонен.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Журавлеву Руслану Александровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}