determination ВС РФ от 08.08.2023
Дата: 08.08.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС23-13194
г. Москва 8 августа 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Журавлева Руслана Александровича (ответчика)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2023,
принятые в деле № А40-128599/2019 о банкротстве Заничковского Феликса
Михайловича (должника) по заявлению финансового управляющего о
признании недействительными договора купли-продажи квартиры
от 17.12.2018 и договора дарения по 1/10 доли в праве собственности на
квартиру от 20.03.2020,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 14.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 26.04.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Журавлев Р.А. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на игнорирование обстоятельств совершения сделок и пропуска срока
исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили совершение заинтересованными лицами безвозмездных
последовательных сделок по отчуждению спорной квартиры и долей в праве
собственности на нее, направленных на избежание обращения взыскания по
существующим обязательствам должника перед кредиторами,
обусловливающее в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 10, 168 Гражданского
кодекса Российской Федерации недействительность сделок.
Довод о пропуске срока исковой давности мотивированно отклонен.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Журавлеву Руслану Александровичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова