{
  "title": "determination ВС РФ от 08.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "08.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2274824",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС15-6897 (16)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Сергеева Михаила Ростиславовича (кредитор;\nдалее – заявитель) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 30.12.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 11.04.2023 по делу № А09-7230/2012 Арбитражного суда Брянской области\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Диллер» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредитор Сергеев М.Р.\nобратился в суд с жалобами, объединёнными в одно производство для\nсовместного рассмотрения, на действия (бездействие) конкурсного\nуправляющего должником Мартыненко Александра Владимировича, просил\nотстранить последнего от исполнения обязанностей конкурсного\nуправляющего должником.\nОпределением Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2021\nтребования удовлетворены частично.\nПостановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 30.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 11.04.2023, отменено определение суда первой\nинстанции от 29.07.2021 по безусловным основаниям, требования\nудовлетворены частично. Признано незаконным бездействие конкурсного\nуправляющего Мартыненко А.В., выразившееся в непринятии своевременных\nмер по взысканию денежных средств в размере 17 745 000 рублей. В остальной\nчасти в удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные постановления судов\nапелляционной инстанции и округа, направить обособленный спор на новое\n\n2\nрассмотрение. Исходя из содержания настоящей жалобы, заявитель не согласен\nс названными судебными актами в части отказа в удовлетворении требований.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nстатей 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 20.3\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пришли к выводу о недоказанности наличия в ряде действий\n(бездействии) Мартыненко А.В. вменяемых ему нарушений законодательства\nо банкротстве, как следствие, исходили из отсутствия причин\nдля удовлетворения требований по заявленным основаниям и отстранения\nМартыненко А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего\nдолжником, также указав на пропуск срока исковой давности по части\nтребований, что является самостоятельным основанием для отказа в их\nудовлетворении.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами апелляционной\nинстанции и округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}