{
  "title": "determination ВС РФ от 08.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "08.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2274776",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-12397 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Проектирование, Обследования, Испытания Строительных\nКонструкций» (далее – общество «ПОИСК») Харитонова Геннадия\nАлександровича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 09.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 21.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 11.04.2023 по делу № А40-28817/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление\n– 65» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредитор общество\nс ограниченной ответственностью «СТГ-Эко» обратилось в суд с заявлением\nо признании недействительными сделками договоров подряда от 12.12.2016\n№1 и от 16.06.2017 № ГП СМР-06/2167, заключенных должником с обществом\n«ПОИСК», а также сделок по перечислению должником в пользу общества\n«ПОИСК» 351 660 299 рублей 69 копеек; просил о применении последствий\nнедействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2022,\nоставленный без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 21.12.2022 и Арбитражного суда Московского округа\nот 11.04.2023, заявление удовлетворено, применены последствия\nнедействительности сделок в виде взыскания с общества «ПОИСК» в пользу\nдолжника 351 660 299 рублей 69 копеек.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.2\nи статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», установив совершение оспариваемых\nсделок аффилированными лицами с противоправной целью в пределах периода\nподозрительности, при наличии признаков несостоятельности должника,\nотсутствии доказательств наличия встречного исполнения, возможности\nу общества «ПОИСК» совершить оспариваемые сделки и финансовой\nцелесообразности данных сделок для должника, пришли к выводу\nоб обоснованности заявления, указав на следствие сделок – причинение вреда\nимущественным правам кредиторов должника, правомерно применив\nпоследствия недействительности сделок.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено, по доводам жалобы не установлено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}