{
  "title": "determination ВС РФ от 08.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "08.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2274746",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-4966 (6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Егоровой Жанны Сергеевны (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.09.2022,\nпостановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022\nи постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2023\nпо делу № А39-8345/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Дионис Клуб С» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nЕрошкин Юрий Владимирович обратился в суд с заявлениями, впоследствии\nобъединенными в одно производство для совместного рассмотрения,\nоб истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Вердикт»,\nобщества с ограниченной ответственностью «Комбинат «Сура» и Романовой\nЕкатерины Валерьевны документов, оборудования, товарно-материальных\nценностей, печатей и штампов должника.\nОпределением Арбитражного суда Республики Мордовия\nот 01.09.2023, оставленным без изменения постановлениями Первого\nарбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 и Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 14.04.2023, отказано в удовлетворении требований\nк обществам с ограниченной ответственностью «Вердикт» и «Комбинат\n«Сура»; прекращено производство по заявлению к Романовой Е.В.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики\nМордовия.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в части требований к обществам «Вердикт» и «Комбинат\n«Сура», суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 20.3, 126 и\n129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходил из недоказанности нахождения у названных лиц каких-\nлибо документов и материальных ценностей должника.\nПрекращая производство в части требований к Романовой Е.В., суд первой\nинстанции, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил\nиз тождественности данных требований ранее рассмотренным в рамках иного\nобособленного спора по настоящему делу.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой\nинстанции.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя, в том числе доводы о процессуальных нарушениях\nсо стороны апелляционного суда, получили надлежащую правовую оценку,\nотклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}