{
  "title": "determination ВС РФ от 08.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "08.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2274744",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-13380\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СтройПодрядСервис» (далее – заявитель, общество) на определение\nАрбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2022, постановление\nДвенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023\nи постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2023 по делу\n№ А12–12089/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Волга ИнвестПарк» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nУдовиченко Елена Станиславовна обратилась в суд с заявлением о признании\nнедействительным договора субподряда от 11.04.2021 № СР11.04/1\nзаключённого между должником и обществом «СтройПодрядСервис»,\nприменении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.01.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 13.04.2023, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, договор\nсубподряда признан недействительным, применены последствия\nнедействительности сделки в виде взыскания с общества\n«СтройПодрядСервис» в конкурсную массу должника 23 878 794 рублей.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты,\nобособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьёй 170 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив, что общество\n«СтройПодрядСервис», приняв у должника денежные средства, доказательств\nвстречного исполнения договора субподряда не представило, признали\nзаявление конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим\nудовлетворению, правомерно применив последствия недействительности\nсделки.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального\nи (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили\nнадлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств,\nчто находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}