{
  "title": "determination ВС РФ от 08.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "08.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2274730",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 апреля 2019 г. по делу № А46-8051/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79078_1256118\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-8652\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25 апреля 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Омскагротехсервис» (далее – заявитель, общество) о приостановлении  исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 30.10.2018  по делу  № А46-8051/2017 о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «Механический Завод «Калачинский» (далее –  должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба  России обратилась в суд с заявлением о признании недействительными  сделками перечислений третьими лицами за счёт должника на расчётный счёт  общества денежных средств в общей сумме 27 474 294 рубля 02 копейки  в период с 09.04.2015 по 03.07.2017 и применении последствий  недействительности сделок в виде взыскания с общества в пользу должника  денежных средств в указанном размере.\nОпределением Арбитражного суда Омской области от 30.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 19.02.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 22.04.2019, требования удовлетворены частично,  применены последствия недействительности сделок в виде взыскания  с общества в конкурсную массу должника денежных средств в размере  27 419 094 рублей 02 копеек.\nНе согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого  определения суда первой инстанции.\nВ соответствии с частями 3, 4 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  встречное обеспечение.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.\nВ обоснование ходатайства заявитель ссылается на негативные  финансовые последствия для себя, связанные с исполнением обжалуемого  определения, и на затруднительность возможного поворота исполнения  данного судебного акта ввиду специфики процедуры банкротства.\nИзучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению,  поскольку в его содержании не приведено надлежаще обоснованных доводов,  подтверждающих с должной степенью достоверности, что испрашиваемая мера  направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.\nПоскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые  в соответствии с частями 3, 4 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления  исполнения оспариваемых судебных актов, заявленное ходатайство  удовлетворению не подлежит.\nРуководствуясь статьями\n184\nи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Омскагротехсервис» о приостановлении исполнения определения  Арбитражного суда Омской области от 30.10.2018 по делу  № А46-8051/2017  отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 4 февраля 2020 г. по делу № А46-8051/2017\nОпределение от 21 июня 2019 г. по делу № А46-8051/2017\nОпределение от 7 мая 2019 г. по делу № А46-8051/2017\nОпределение от 25 апреля 2019 г. по делу № А46-8051/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}