{
  "title": "determination ВС РФ от 08.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "08.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2274726",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-3099(3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ИркутскЛифтСервис» (далее – заявитель, кредитор) на определение\nАрбитражного суда Иркутской области от 26.10.2022, постановление\nЧетвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 и постановление\nАрбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 12.04.2023 по делу\n№ А19–10134/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью УК «Приморский» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2022 принят\nотчёт конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства\nв отношении должника, конкурсное производство завершено.\nОбщество «ИркутскЛифтСервис» обратилось в суд апелляционной\nинстанции с жалобой на определение суда первой инстанции от 26.10.2022.\nПостановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 25.01.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nВосточно–Сибирского округа от 12.04.2023, определение суда первой\nинстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты. Исходя\nиз доводов жалобы, заявитель не согласен с принятием судами отчёта\nконкурсного управляющего.\nЖалоба изучена в пределах заявленных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПринимая отчёт конкурсного управляющего, суды, руководствуясь\nстатьями 129, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из соответствия отчёта\nи предоставленных к нему материалов требованиям законодательства\nо банкротстве.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных\nфактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует\nо неправильном применении судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявшем на исход дела.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили\nнадлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что\nнаходится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}