{
  "title": "determination ВС РФ от 08.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "08.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2274440",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-13643\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего Шутова Никиты\nАндреевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 02.11.2022 по делу № А56-20078/2022 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2023 по\nтому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гуляева П.В. в\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nобратился финансовый управляющий имуществом должника Шутов Н.А. с\nзаявлением о признании недействительным договора купли-продажи квартиры\nот 24.09.2021, заключенного должником с Гуляевой Г.В., и применении\nпоследствий недействительности оспариваемой сделки в виде возврата спорной\nквартиры в конкурсную массу должника.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 02.11.2022 в удовлетворении заявления финансового\nуправляющего отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.02.2023 определение суда первой инстанции отменено, заявление\nфинансового управляющего удовлетворено.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 18.05.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил\nв силе определение суда первой инстанции.\nФинансовый управляющий Шутов Н.А. обратился в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nопределение суда первой инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь\nна существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суд первой инстанции установил, что оспариваемый\nдоговор заключен должником с заинтересованным лицом, расчеты по договору\nне производились, целью заключения договора являлось причинение вреда\nимущественным правам кредиторов должника. Вместе с тем, установив, что\nотчужденная по оспариваемому договору квартира является единственным\nпригодным для постоянного проживания должника жилым помещением, суд\nсделал вывод, что возврат квартиры в конкурсную массу не приведет к\nвосстановлению нарушенных прав кредиторов должника, поскольку на\nквартиру распространяется исполнительский иммунитет и в действиях\nдолжника отсутствуют признаки злоупотребления правом, влекущие отказ в\nприменении исполнительского иммунитета в отношении спорной квартиры.\nСуд округа согласился с выводами суда первой инстанции.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}