{
  "title": "determination ВС РФ от 08.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "08.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2274236",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС23-13505\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ООО «Строитель» на решение Арбитражного суда\nЯрославской области от 19.11.2022 по делу № А82-7254/2022, постановление\nВторого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «М-групп» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с\nиском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «Строитель»\n1 886 967 рублей 74 копеек основного долга, 351 559 рублей 20 копеек\nнеустойки за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 и 176 787 рублей 15 копеек\nнеустойки за период с 01.04 2022 по 28.06.2022 по договору на оказание услуг\nпо перевозке грузов от 15.07.2021 № 15/07-02/2021.\nСудом принят встречный иск ООО «Строитель» к ООО «М-групп» о\nвзыскании 295 200 рублей неустойки и 5 464 800 рублей упущенной выгоды.\nРешением Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2022\nпервоначальный иск удовлетворен в части взыскания 1 886 967 рублей\n74 копеек долга и 347 319 рублей неустойки, в удовлетворении\nпервоначального иска в остальной части отказано; принят отказ истца от\nвстречного иска, производство по встречному иску прекращено.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда\nот 09.02.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.04.2023\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nООО «Строитель» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные\n\n2\nакты в части удовлетворения первоначального иска, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, оценив представленные\nдоказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь статьями 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, положениями Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав\nавтомобильного транспорта и городского наземного электрического\nтранспорта», признав доказанным факт оказания истцом услуг по перевозке\nгруза и отсутствие доказательств их оплаты в полном объеме, суды пришли к\nвыводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}