{
  "title": "determination ВС РФ от 08.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "08.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2274176",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-17457\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.08.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Мотор»\n(далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока\nподачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской\nобласти от 28.09.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.12.2022 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 26.04.2023 по делу № А76-1028/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого\nпо данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.\nСрок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам,\nне зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи\nс отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству\nуказанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную\nжалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня\nвступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\n\n2\nСогласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает\nпричины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный,\nв том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок\nдля его восстановления.\nПодача ходатайства о восстановлении процессуального срока\nна обжалование судебных актов сама по себе не является основанием\nдля восстановления процессуального срока. Уважительными причинами\nпропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины,\nкоторые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать\nжалобу.\nКассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного\nчастями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения\nпо существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или\nв восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 АПК РФ).\nПоследним из обжалуемых заявителем судебных актов является\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа, принятое и вступившее\nв законную силу 26.04.2023.\nКассационная жалоба направлена заявителем в Верховный Суд\nРоссийской Федерации 26.07.2023 (согласно штампу на почтовом конверте),\nто есть за пределами процессуального двухмесячного срока, предусмотренного\nчастью 1 статьи 291.2 АПК РФ.\nОдновременно с подачей кассационной жалобы обществом заявлено\nходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nжалобы.\nПри этом каких-либо конкретных причин пропуска срока заявитель\nне привел, ходатайство не обосновал.\nВ силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск\nнаступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных\nдействий.\nПроизвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия\nсторон, установленный статьей 8 АПК РФ.\nПри таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении\nпропущенного срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная\nжалоба - возвращению заявителю.\nУплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату\nиз федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи\n333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.\n\n3\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«Алтай-Мотор» о восстановлении пропущенного процессуального срока\nотказать.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Алтай-Мотор» на решение Арбитражного суда Челябинской области\nот 28.09.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 19.12.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 26.04.2023 по делу № А76-1028/2021 возвратить заявителю.\nВозвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Мотор»\nиз федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной\nпо платежному поручению от 25.07.2023 № 33.\nВыдать справку на возврат государственной пошлины.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}