{
  "title": "determination ВС РФ от 07.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "07.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2273940",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС23-12721\nг. Москва 7 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Удачина Вячеслава Геннадьевича (кредитора) на\nопределение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2022,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2023,\nпринятые в деле № А60-22010/2021 о банкротстве Акинши Ларисы Алексеевны\n(должника) по заявлению кредитора о включении 2 191 339 рублей\nнеосновательного обогащения в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2022,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.01.2023 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 05.04.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Удачин В.Г. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неосновательное придание преюдициального значения решению\nсуда общей юрисдикции и неисследование обстоятельств и доказательств,\nзаявленных в настоящем споре.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали заявленное требование не отвечающим критериям\nстатей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пункта 3 статьи 69 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации и предъявленным за\nпределами срока исковой давности для включения в реестр должника.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Удачину Вячеславу Геннадьевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}