determination ВС РФ от 07.08.2023
Дата: 07.08.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС23-12721
г. Москва 7 августа 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Удачина Вячеслава Геннадьевича (кредитора) на
определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2022,
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023
и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2023,
принятые в деле № А60-22010/2021 о банкротстве Акинши Ларисы Алексеевны
(должника) по заявлению кредитора о включении 2 191 339 рублей
неосновательного обогащения в реестр,

1. определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2022,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.01.2023 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 05.04.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Удачин В.Г. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неосновательное придание преюдициального значения решению
суда общей юрисдикции и неисследование обстоятельств и доказательств,
заявленных в настоящем споре.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали заявленное требование не отвечающим критериям
статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», пункта 3 статьи 69 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и предъявленным за
пределами срока исковой давности для включения в реестр должника.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Удачину Вячеславу Геннадьевичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова