{
  "title": "determination ВС РФ от 07.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "07.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2273910",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-12686\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07.08.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «ГЕН Лизинг» на\nопределение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2023 и постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 по делу\n№ А40-8192/2023"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы 30.06.2021 по делу\n№ А40-83510/2021 Акционерный коммерческий нефтяной инвестиционно-\nпромышленный банк (акционерное общество) (далее – Банк, должник) признан\nнесостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один\nгод.\nВ арбитражный суд 11.04.2022 поступило заявление конкурсного\nуправляющего Банком о признании недействительными банковских операций,\nсовершенных должником в пользу ряда юридических лиц, в том числе, в пользу\nобщества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ГЕН Лизинг»; и\nприменении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2022,\nвступившим в законную силу, завершено конкурсное производство в отношении\nБанка; все права, принадлежащие должнику, признаны перешедшими к\nООО «МашИнтер», в связи с чем осуществлено правопреемство; выделены из дела\n№ А40-83510/2021 о банкротстве Банка в отдельные исковые производства\nАрбитражного суда города Москвы соответствующие требования с присвоением\nотдельных номеров дела.\nТак, определением суда от 18.01.2023 из дела № А40-83510/2021 о\nбанкротстве Банка выделено в отдельное исковое производство Арбитражного\nсуда города Москвы с присвоением отдельного номера дела и одновременной\nзаменой должника на ООО «МашИнтер», заявление о признании\n\n2\nнедействительными банковских операций, совершенных должником в пользу\nООО «ГЕН Лизинг», и применении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023 заявлению\nприсвоен отдельный номер дела А40-8192/2023.\nВ предварительном судебном заседании суда первой инстанции\nпредставителем ООО «ГЕН Лизинг» заявлено ходатайство о передаче\nобособленного спора по подсудности.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 25.05.2023, ООО «ГЕН Лизинг» отказано в\nудовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности; назначено судебное\nзаседание.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что выделение\nтребования в отдельное производство не изменяет общего порядка определения\nподсудности.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности,\nсуды исходили из того, что поскольку заявление конкурсного управляющего о\nпризнании сделок недействительными подано 11.04.2022 в рамках дела о\nбанкротстве, производство по делу о банкротстве завершено, то заявление об\nоспаривании сделок должника (банковских платежей) подлежит рассмотрению в\nотдельном исковом производстве того же арбитражного суда применительно к\nположениям пунктом 18 статьи 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-\nФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «ГЕН Лизинг» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\n\n3\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}