{
  "title": "determination ВС РФ от 07.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "07.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2273892",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 августа 2023 г. по делу № А29-2416/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79023_2060260\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС23-12741\nг. Москва 7 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.10.2022,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2023,  принятые в деле № А29-2416/2021 о банкротстве должника по ее заявлению об  исключении квартиры из конкурсной массы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 17.11.2022 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 03.04.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на нарушение жилищных прав.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что спорная квартира является предметом залога,  поэтому на нее в силу статьи\n446\nГражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, статьи\n213.25\nФедерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи\n78\nФедерального  закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»  исполнительский иммунитет не распространяется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nМежрайонная ИФНС России №5 по Республике Коми\n(подробнее)\nНП Союз \"Межрегиональная СРО профессиональных арбитражных управляющих \"Альянс управляющих\"\n(подробнее)\nООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ \"КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ ДЕНЬГИ ЛЮДЯМ\"\n(подробнее)\nПАО Сбербанк\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nПАО \"Совкомбанк\"\n(подробнее)\nПАО \"Совкомбанк\" представитель Пчелкин Владимир Сергеевич\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми\n(подробнее)\nф/у Усков Антон Сергеевич\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}