{
  "title": "determination ВС РФ от 07.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "07.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2273786",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-10629\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07.08.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу унитарного муниципального предприятия\n«Спецавтохозяйство города Томска» на решение Арбитражного суда Томской\nобласти от 09.09.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 15.11.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 21.02.2023 по делу № А67-4190/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nОтказывая в удовлетворении иска и подтверждая\nправильность этого вывода, суды, исследовав и оценив представленные\nв материалы дела доказательства, с учетом установленных фактических\nобстоятельств дела, руководствуясь положениями гражданского\n\n2\nзаконодательства и законодательства, регулирующего обращение с твердыми\nкоммунальными отходами и порядок их коммерческого учета объема\nи (или) массы, пришли к выводу о недоказанности истцом факта оказания\nответчику спорных услуг в заявленный период.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований\nдля рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного\nСуда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,\nпоскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела\nдопущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, которые повлияли на исход дела.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы унитарного муниципального\nпредприятия «Спецавтохозяйство города Томска» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}