{
  "title": "determination ВС РФ от 04.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2273298",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-12940\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04.08.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «МедиаСвязь» на\nрешение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.10.2022, постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2023 по делу\n№ А47-11995/2021"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее – общество\n«Россети Волга») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с\nисковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МедиаСвязь»\n(далее – общество «МедиаСвязь») о взыскании 2 576 489 рублей 63 копеек\nнеосновательного обогащения за период с 09.07.2020 по 30.06.2021.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области.\nРешением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.10.2022,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.12.2022 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 04.04.2023, требования удовлетворены.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами не учтены\nположения пунктов 38-40 Правил недискриминационного доступа к\nинфраструктура для размещения сетей электросвязи, утвержденных\nПостановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2014 № 1284\n(далее – Правила № 1284), не определены затраты, которые истец несет\nдополнительно, в связи с размещением спорных подвесов волоконно-оптических\nлиний связи (далее – ВОЛС) ответчика; не исследовал вопрос о том, относятся ли\nуказанные ответчиком затраты к дополнительным затратам, возникшим в связи с\nразмещением ВОЛС на инфраструктуре истца.\nСуды необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства о назначении\nэкспертизы для проверки обоснованности размера тарифа истца; ответчик\nсамостоятельно нес ряд расходов, учитываемых истцом в тарифе.\nСудами не учтены решения Федеральной антимонопольной службы по\nвопросу обоснованности тарифов за пользования опорами ВЛ для размещения\nВОЛС.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов и установлено судами, общество «Россети\nВолга» владеет на праве собственности воздушными линиями электропередачи,\nрасположенными на территории Оренбургской области.\nАктом совместной инвентаризации объектов электросетевого хозяйства\nот 12.08.2021, составленного с участием представителя общества «МедиаСвязь»,\nустановлен факт размещения ВОЛС на воздушных линиях электропередач в\nОренбургской области без соответствующих оснований – в отсутствие договора.\nСогласно указанному акту, датой выявленного размещения является\n09.07.2020.\nОтветчик без надлежащих правовых оснований использует 1677 опор\nвоздушных линий электропередачи, принадлежащих обществу «Россети Волга»\nдля подвеса своей ВОЛС.\nС целью оформления договорных отношений (легализации бездоговорного\nразмещения) акционерное общество «Управление ВОЛС-ВЛ» (агент общества\n«Россети Волга») 23.07.2021 сопроводительным письмом № РЦ-ИСХ-11265\n\n3\nподготовило и направило оферту на размещение ВОЛС на воздушных линиях\nэлектропередач № 2130-005071 по действующим тарифам истца.\nОферта рассмотрена обществом «МедиаСвязь», в связи с несогласием с\nразмером применяемых тарифов договор № 2130-005071/УВ-12-19818-21 был\nподписан с протоколом разногласий.\nОбщество «Россети Волга» указывает, что при подготовке проекта договора\nакционерное общество «Управление ВОЛС-ВЛ» руководствовалось тарифами,\nдействующими на момент фактического размещения ВОЛС в соответствующем\nвременном периоде, поскольку тарифы, установленные истцом на территории\nОренбургской области, являются равными для всех пользователей\nинфраструктуры и предоставление каких-либо преимуществ, в том числе за счет\nприменения сниженных тарифов по отношению к другим участникам рынка, не\nпредставляется возможным с целью недопущения какого-либо ограничения или\nустранения конкуренции.\nПоскольку стороны не пришли к урегулированию разногласий в рамках\nзаключения договора № 2130005071/УВ-12-19818-21, обществом «МедиаСвязь»\nподан иск об урегулировании спорных условий договора (дело\n№ А47-11289/2021). При этом в рамках указанного преддоговорного спора\nразногласия относительно тарифа касаются периода времени после направления\nобществом «Россети Волга» договора в адрес общества «МедиаСвязь» - июль 2021\nгода. То есть период взыскания, рассматриваемый в рамках настоящего дела, не\nпересекается с периодом, по которому имеется преддоговорный спор в деле\n№ А47-11289/2021, при этом в случае установления судом необходимости\nприменения иного тарифа, он не будет распространять свое действие на период\nвзаимоотношений сторон по настоящему делу (с июля 2020 года по июнь 2021\nгода).\nПретензией от 19.08.2021 истец указал ответчику на необходимость\nоплатить незаконное использование линий электропередачи.\nПоскольку обществом «МедиаСвязь» оплата не произведена, общество\n«Россети Волга» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, положениями Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ\n«О связи», Правилами № 1284, суды удовлетворили заявленные требования,\nустановив размещение ответчиком в спорный период ВОЛС на принадлежащих\nистцу воздушных линиях электропередач при отсутствии на то правовых\nоснований без внесения соответствующей платы, признав экономически\nобоснованным тариф сетевой организации на доступ к инфраструктуре для\nразмещения спорных опор, обеспечение равных условий реализации прав\nпользователей инфраструктуры.\nДоводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения\nсудов и получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о\nдопущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые\nбы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к\nотмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\n\n4\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «МедиаСвязь» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}