{
  "title": "determination ВС РФ от 04.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2273106",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-13417\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика – ООО «ТК Бертц» на решение Арбитражного\nсуда города Москвы от 26.09.2022 по делу № А40-80664/2022, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 11.04.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Фарес» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о\nвзыскании с ООО «ТК Бертц» 719 400 рублей задолженности по договору\nтранспортной экспедиции, 49 081 рубля 80 копеек договорной неустойки,\n71 940 рублей штрафа, а также неустойки по дату фактической оплаты\nзадолженности.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2022,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 14.12.2022, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 11.04.2023\nуказанные судебные акты в части взыскания неустойки, штрафа и расходов по\nуплате государственной пошлины отменил и в указанной части направил дело\nна новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы; в остальной части\nназванные судебные акты оставил без изменения.\nООО «ТК Бертц» обратилось в Судебную коллегию по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые по делу судебные акты в части удовлетворения иска, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив факт несения экспедитором расходов по\nхранению контейнеров клиента и обязанность ответчика по их возмещению с\nучетом условий договора и пункта 2 статьи 5 Федерального закона\nот 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», суды\nпришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части\nвзыскания долга.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}